1分彩官方

                                                          来源:1分彩官方
                                                          发稿时间:2020-08-12 14:57:32

                                                          要不是小叔他们搀扶着,李本兰就瘫在地上了。

                                                          不过,只要有暴雨,这条河就会“改性子”,浑浊湍急。

                                                          天快亮时,雨停了。这时,李本兰听到屋外有人大喊“有没有人?这里已经不安全了,要迅速撤离到村委会。”

                                                          现场视频显示,涉案男子被控制后,面部表情平静,无明显逃跑或反抗迹象,嘴里还念叨着“有重大案情想报告”。

                                                          雨下得太大,到小叔家后,李本兰不敢乱跑,只能等着救援。

                                                          第一,被告河底捞餐馆的“河底捞”的标识与原告海底捞公司的“海底捞”的商标不属于近似商标。近似商标是指两个商标相比较文字的字形、拼音、含义以及文字的颜色以及构图或者文字和图形的整体结构相似,容易使消费者对商品或者服务的来源产生混淆;近似商标从两个方面进行考察,一方面是文字商标,一方面是图形商标,对文字商标而言主要是结合音、形、意。从起诉状来看,原告海底捞公司认为被告河底捞餐馆的“河底捞”文字侵犯了“海底捞”的商标专用权,文字商标是否相似要从音、形、意来进行对比。在本案里面,我们认为河与海读音不同,字形更是不同,原告认为这个意方面可能存在近似性,那么海和河的相似之处是有水,一个是咸水,一个是淡水。生活中不仅仅是河里有水,湖、江等都是有水的地方,那么按照原告海底捞公司的逻辑,只要是用有水的江湖河海的名字都是侵犯原告的商标专用权,所以对于所谓的江底捞,井底捞那都是侵犯了原告的商标专用权。

                                                          因此,无论从字体的字形、读音、构图、颜色,还是从原告、被告经营的菜品等方面,均不会使一般的消费者对河底捞的餐饮服务的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标海底捞之间有特定的联系,故被告河底捞餐馆不构成对原告海底捞公司的注册商标“海底捞”的商标权的侵犯。

                                                          一夜暴雨,门前那条河“改了性子”

                                                          洪水继续荡来荡去,将李本兰冲倒,她呛了几口水,身子随着洪水撞在屋内的沙发、桌子上,她紧紧抠住堂屋里的墙壁、沙发等,才没有被洪水卷出去。

                                                          不知道什么时候,李本兰被电闪雷鸣惊醒,听到从屋外传来河水拍打的声音。